Declive

salidas...lo que se dice salidas...pocas. creo que la culpa de la mayoría de los problemas de este mundo es la RELIGIÓN...¿qué es lo q nos diferencia de los musulmanes?...¿a cuántos de los que hemos ido a colegio de monjas/curas/monjes nos dijeron que existían otras religiones igual de "buenas"?...a nadie...ni siquiera lo dejaron "indicado"...rezad mucho y luego:joded al prójimo si podeis...violencia...guerra...bombas...mínimo común múltiplo-->religión.

"Detrás del terrorismo islámico se encuentra la distorsión fanática de una determinada religión. Pero sólo un maniqueísmo simplista, bien sea interesado o sincero, puede quedarse en ese nivel primario de indagación. Explicar todo por el imperio del mal es no explicar nada. ¿Por qué un fundamentalismo religioso se extiende y adquiere de repente tanta fuerza? ¿Por qué se vuelve agresivo frente a Occidente? ¿Qué nivel de dolor, odio e impotencia puede conducir a inmolarse con tal de hacer daño al enemigo?

El que a nosotros nos cueste entender determinadas actitudes no quiere decir que no tengan su lógica interna, lógica letal y perversa si se quiere, pero lógica al fin y no muy distinta de la que impera en toda guerra. Llamamos terroristas a los palestinos que como bombas humanas estallan en Israel o a los que colocan explosivos en Irak, pero ¿acaso sería distinto si usasen tanques, helicópteros o misiles de los que carecen? Aznar ha afirmado que el 11 de Marzo el terrorismo islámico nos declaró la guerra, pero la guerra la había declarado España mucho antes en las Azores cuando participó en la decisión de invadir Irak."
(Juan Francisco Martín Seco, en rebelion.org)

Decir que todos los problemas de este mundo están causados por la religión es un simplismo y además es falso. Una cosa es el fenómeno religioso, como actitud existencial distinta de la actiud profana, otra como hecho cultural y otra como utilización interesada.

El mundo no se divide en buenos y malos, por mucho que se empeñen los terrorista de Bush y Aznar.

El problema es q creemos q todo el mundo vive en un mundo cosmopolita d jugadores de futbol y moda pret a porter.
La mayoria d esos paises viven en la edad media, y lo unico q conocen es el matar al vecino...antes era con hachas y espadas, luego fue con mosquetes y cañones, ahora es con AK-47 y misiles guiados.
Lo unico q ha avanzado a sido el armamento (vendido por occidente)
Si estas en una guerra lo mejor q t puede pasar es estar en un campo d refugiados...aunq no tengas tele por satelite ni servicio de catering.
En un pais q no hay infraestructura ninguna, q solo hay luchas tribales entre etnias, como en Irak, no puedes pensar q puedes hacer funcionar una democracia, sq es una idea carcajeante. Sadam guio con mano d hierro, claro...pero no creo q haya mas libertad en Iran (con regimen religioso) o en libano. Si vives en un sistema feudal, necesitas un tirano.
En Africa es peor aun, mezclado todo con ritos tribales, canibalismo y amputaciones y cosas asi. Cambian la lanza de su tribu por un kalasnikov.
Es duro, pero es asi d claro. No se le puede pedir a un cojo q corra los 100 metros lisos en 11 segundos. Cada cual debe ir a su ritmo.

Donde hay q pedir responsabilidades es en el supuesto mundo civilizado, donde se suele optar por la represion y el odio..pero en vez d como sadam..una cabeza visible con mano d hierro, a la q es facil culpar y perseguir...desde un sistema en el q los politicos pintan cada vez menos y actuan en beneficio propio, las empresas son planetarias y globales y actuan a sus anchas sin q nadie las censure y la justicia es para el q la paga.

El odio no guia, y en vez de respetarnos todos, nos dedicamos a insultar y a burlarnos de las tradiciones d los demas. El mundo en paz es utopico...mientras q existan diferencias habra odio, mientras q uno sea rubio y el otro moreno habra odio, mientras q uno sea bakala y el otro punki habra odio, mientras q uno sea rico y el otro pobre habra odio, mientras q unos sea del madrid y otro del barça habra odio. Mientras q las diferencias no se respeten y comprendan, es inutil todo.

Terrorismo:Sucesion de actos violentos provocados para infundir terror...y luego entre posibles acepciones (mas o menos afortunadas) tb esta esta: Regimen de violencia instituido por un gobierno.
El actual termino terrorista creado por los medios mas q nada es una malinterpretacion d algo q ya se utilizaba desde hace mucho tiempo y q por cierto inventamos en españa, cuando los romanos, luego con pelayo y tal, y q se perfecciono en la guerra de la independencia (curro jimenez fue el primer terrorista, jejeje) las guerrillas de bandoleros y tal.

Pongamos el ejemplo mas claro d esto. Oriente medio.

Israel, es un estado rico, sustendado en gran parte por el dinero q le llega d todos los judios del mundo (el comercio mundial d oro y diamantes esta plenamente controlado por judios desde londres y NY, los mejores bancos de New York, muchos de los mejores bufetes d abogados norteamericanos y los mejores y mas caros hospitales de todo el mundo), tienen lo ultimo en armamento, y un ejercito muy bien preparado (al contrario q USA, q su ejercito es de risa, muy grande pero la mitad no saben ni como se cura un arañazo en la rodilla). La una de las mejores fuerzas aereas, y sobre todo el Moshab,el servicio de inteligencia(la CIA israeli) q es sin duda el mas preparado del mundo. Despues d la 2º guerra mundial secuestraron de Argentina a la mayoria de los altos dirigentes nazi q estaban alli exiliados, sin q apenas nadie se enterase. Es digamos un ejercito caro, con soldados profesionales, y muy muy especializado, con una alta especificidad y efectividad sustentadas en una abundancia economica tremenda.

Ahora los palestinos, un "estado" o autoridad nacional o lo q sea, q recibe dinero de ONG d todo el mundo, y al cual financian con ayudas al desarrollo la mayoria d estados europeos, ademas de los paises del mundo arabe. Donde va ese dinero? no lo se, sera para Arafat o pa lo q sea...el caso sq no lo necesitan para el ejercito...tienen los q se puede denominar un ejercito "horda". Tienen a miles de fanaticos religiosos dispuestos a inmolarse. Un autobus en Israel, un tio se monta, y boom! ya esta. No necesitan dinero, con un explosivo barato, unos tornillos y un detonador, has matado a 50 personas.Al tener tantos soldados en la reserva, no les merece la pena prepararles para nada, y mucho menos cuando van a morir.Se les dice, aprieta este boton y esta tarde estaras en el cielo en un harem de 40 virgenes. Se pierden mas efectivos, tienes un gran gasto humano, pero es igual, tu daño militar es similar o superior incluso

A mi parecer lo de oriente medio es una guerra con 2 bandos q luchan. Uno sigue le estrategia d la especializacion y el otro la horda. El elefante contra la marabunta de hormigas.
Uno tiene mucho dinero y poca gente, y el otro poco dinero y mucha gente. Me parece q es interminable...a menos q se pongan tontos los 2...israel destroza a misilazos media poblacion arabe(puede de sobra..recordais la guerra d los 6 dias), o q Hamas ponga a circular varios cientos de suicidas e incapacita el transporte publico israeli.

Digamos entonces habria diferentes tipos de terroristas...los clasicos d toa la vida, los suicidas fanaticos, y tb estan las guerrilas armadas d sudamerica q viven en la selva, para terminar y aunq se nos olvidase los q gobiernos q crean un estado de terror y miedo violento.

Lucha contra el Terrorismo:
1)Un buen negocio para las multinacionales y fábricas de armas de los paises "civilizados".
2)Eufemismo, mentira, engaño.
3)Pretexto de terroristas occidentales, por supuesto dentro de la legalidad, y con corbata, para defender sus intereses y mantener el imperio, que genera más terrorismo.

Libre comercio asesino y criminal. ¡Rebelión! Contra los depredadores imperialistas ¡Lucha! ¿Quién se ha hecho cargo de la producción de petróleo en Irak?

Tolerancia, significado de uso: Uso ideologizado por los representantes del poder establecido para acallar los gritos que se levantan contra las injusticias. No hay que tolerar a los opresores.

La Revolución se hará a ostias. Saben que existe una alternativa posible y Bush y los suyos enseñan sus dientes. ¡Se los limarémos!
Mayo del 68 fue un ensayo, ahora en serio.

Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros hombres que luchan un año y son muy buenos.
Pero hay hombres que luchan toda la vida y esos, esos,
son los imprescindibles.
Bertol Brecht

Bueno yo creo que los Palestinos les cambiarían sus inmolaciones por los misiles israelíes sin ningún problema, pero bueno...

Pero es lo que has dicho, una guerra declarada y ya está, lo que no es, es el terrorismo Palestino y la guerra preventiva israélí.

Y también se me ocurre un ejemplo para lo de Irak (un país que para nada es subdesarrollado, tiene uno de los mejores museos del mundo, etc, como Afaganistán que antes de la lucha contra los rusos eran el país mas desarrollado economicamente y con mejores infraestructuras de la zona...):

Tus vecinos son una familia dirigida por un padre que maltrata a la mujer, a los hijos, es un tirano, pero sustenta a su familia con dinero, ropa, comida, y seguridad con una puerta blindada por ejemplo, pues yo como vecino que sabe lo que se cuece en la casa decido por mi cuenta sin consultar con la comunidad de vecinos entrar en esa casa y echar para siempre al tirano padre y a dos de sus 4 hijos que estaban de acuerdo con su parental y lo defienden, todo esto al precio que sea, me cargo todos los muebles, tabiques..., la casa hecha un desastre pero consigo el objetivo propuesto, y ale, has liberado a la familia, y se queda la mujer sin un chavo, con una casa catastrófica y: "de nada que te hemos salvado".

En vez de dejar a la familia que superen el problema como fuera de la mejor manera que pudieran, por ejemplo esperando a que sus hijos mayores terminasen de formarse y poder sacar dinero para la casa trabajando y poder plantearse en ese momento el echar al tirano y a quien haga falta...

Pues de eso nada, encima despues de que me he cargado la casa y no hay por donde cogerla, les quiero organizar yo lo que deben o no deben hacer, le presento a un mozalbete a la madre y le digo esto es lo mejor para ti, te guste o no(no vayais a decidir vosotros vuestro rumbo, pobres tontines...).

simplismo????...mucho más "simple" es decir que España declaró la guerra a un país sin mirar el por qué..."simple" es sólo ver la guerra cuando empaña la tranquilidad de uno mismo..."simple" es pensar que las únicas guerras son las de balas, cañones y kamikaces..."simple" es creer que el resto se queda en la superficie de la cuestión aún cuando "yo" no entiendo ni el origen...().

"simple" no significa casi ninguna de las cosas que has dicho, o ninguna. Decir que España declaró la guerra (Azores) es un hecho, simple o complejo, pero un hecho, no una conjetura absurda sin fundamento como la de declarar que "la mayoría" los problemas de este mundo se deben a la Religión, lo cual es de un maniqueísmo infantiloide. Y además es falso. Claro que hay que mirar el porqué, yo no he dicho que no.
Tampoco he dicho que las únicas guerras sean las de balas, cañones y kamikaces, no sé a qué viene eso.
"simple es sólo ver la guerra cuando empaña la tranquilidad de uno mismo" No entiendo la frase, o no tiene sentido. ¿Ver la guerra empañada por la tranquilidad con uno mismo? Si te refieres a verla desde lejos no es "simple", es un imperativo geográfico, si quieres.

q nos diferencia de los musulmanes?..a q musulmanes t refieres? a los del mundo arabe? a los de indonesia,timor etc..? a los de la africa negra? a los de la nacion negra del islam en USA (como Michael Jackson o muhamad ali)?

Yo he ido toda mi vida a colegios e institutos publicos, y en la asignatura de alternativa a la religion si me dijeron q habia otras religiones y no solo igual d buenas sino q m dijeron q el budismo era mejor y mas avanzada. Si vas a un colegio religioso es normal q des religion (lo q no es tan normal es q se financie un colegio religioso)

Q religion tiene la culpa...todas? los vudu de haiti tambien? y los animistas japoneses? el dalai lama y sus perversos monjes budistas es un ser malevolo q intenta dominar nuestras vidas?

El paro es un problema religioso? la devastacion del amazonas es un problema religioso? la guerra de irak es un problema religioso?...claro q si...esa extraña religion se llama dinero, aunq no sabe d iglesias ni sacerdotes.

Pues claro q decir q la religion la q tiene la culpa de todo es simplista...y ademas muchisimo.

Y utilizar toda esa retaila demagogica y sensiblera, tan de moda en cronicas marcianas, no creo q explique nada sobre la culpabilidad o no de la religion en alguno de esos problemas

Q es una de las causas de algunos problemas? claro q si, q nadie lo dude, pero desde luego q no es ni de lejos el unico.

Bueno, en el comentario que hace cris no pone que todos los problemas los cause la religión dice que la mayoría, y yo creo que a lo que se refiere es a algunos de los problemas mas recientes, a Al qaeda, Palestina-Israel, y alguno más que ondea en los últimos tiempos.

Cualquiera comenta!!...jeje, saltais como cazas..., anda que no nos gusta polemizar...(y eso que el que hace los post no siempre lo pretende...).:P

Yo soy de muchas religiones: la religión Jedi, el budismo cool a lo famoso actor hollywoodiense, las sectas que proclaman el fin del mundo y la salvación por medio de una nave espacial del futuro, la religión taoísta (el Tao es algo mucho más guay que Dios, con toda esa ira, plagas, castigos para los que se apartan del camino recto de los hombres buenos y justos, etc) también soy panteísta y, por último, ateo.

pues si,si...yo estoy casi totalmente de acuerdo con el ultimo comentario que ha hecho aqui mi primo....(menos con lo de unir con h y deber con v....pero bueno!!).
lo de la 3º guerra mundial...pues no hombre no, Bush se conforma con dominar economicamente (es decir: el petroleo y el agua), porque a estas alturas no creo que nadie se crea que ataco Irak para liberar a la poblacion de la opresion..no??
Y soluciones,pues yo desde mi humilde ignorancia creo q la solucion pasa por la constitucion de un estado palestino. Desde luego de lo que si estoy segura es de que la violencia no acaba usando mas violencia,eso seguro.

je,je...me encanta la polémica y las discusiones con adjetivaciones incluidas...vendrá de familia. Por aqui hay alguno que saca la puntilla a todos los comentarios, pues aleee por qué no hacer lo mismo. quién es el Señor S. para calificar una opinión de maniqueísmo infantiloide??(seguro que luego reclama tolerancia y libertad de expresión)...quien es el Señor S. para llamar terrorista a Bush y Aznar??
pues si, te explicaré esa frase que tan complicada te parece pero sólo esa pq no me dedico a la enseñanza: simple" es sólo ver la guerra cuando empaña la tranquilidad de uno mismo. quería decir que parece que empieza a preocupar la guerra de Irak cuando las bombas han llegado a España, dirás que no, que cuando
España apoyó la "invasión" de Irak...pero es que antes de ésto no estaban en guerra ya??? SI, a ti te preocupaba??? NO.

P.D:maniqueísmo se va a poner de moda?

Cris, desde luego no conoces al señor S. y su obsesion por lo d la guerra...le preocupaba bastante antes de q estuviera de moda como ahora, le preocupaba hasta unos niveles enfermizos y cargantes. todo esto q dice lo lleva diciendo desde antes d lo d las torres gemelas(bueno, llamar terrorista a bush,no, eso lo hace ahora)...puedes decir tu lo mismo?
Libertad de expresion has tenido, ya q t has expresado, pero la libertad de expresion no quiere decir q no puedan rebatirse tus plantemientos, o tu aseveracion, ya q en realidad no planteas nada ni explicas nada, solo afirmas tasativamente. La libertad de expresion tambien incluye a los q te contradicen,no crees? y tolerancia...creo q nadie se ha metido con tu persona, solo con tu opinion. Si hubieses dicho q la culpa de todo es d las mujeres o los negros seguro q todo el mundo se hubiera echado encima tuyo y de nada de hubiera salvado esa demagogia barata, pero como meterse con la religion es guay (yo mismo lo practico con frecuencia), pues no pasa nada, y t estamos quitando tu libertad de expresion si t contradecimos.

Y al de antes...israel no reclama como suyo nada ni ocupa nada...ya es suyo, se lo dio la ONU despues de la segunda guerra mundial y contruyen su murito(aunq sea una verguenza) porq es suyo. Q alli viviera antes gente (tb vivian alli judios antes)...pues preguntaselo a la ONU a ver q le parecio en su momento, en el q por cierto, los britanicos gobernaban, no los palestinos.
Igual a lo q t refieres es a reclamar la explanada de las mezquitas para la construccion del tercer templo de salomon en jerusalem. Eso ya es otro tema, porq jerusalem es uno de los principales puntos de disputa.
Y en el google vienen muchas cosas, y dicen muchas cosas diferentes depende de quien las cuente.

Hola amigos y amigas.
1)Calificar de terrorista a Bush tal vez fuera efectista, pero no falso. Noam Chomsky llamó a Estados Unidos "la principal nación terrorista", pero no voy a hacer uso del argumento de autoridad, porque los datos son evidentes. 2)La entrada de España en la guerra es responsabilidad directa del señor Aznar y, como yo no soy político, no tengo que ser políticamente correcto (que es una forma de estupidez) le llamo terrorista
3)Dividir el mundo en buenos y malos es de un maniqueísmo infantiloide. Y no hace falta ser ninguna autoridad reconocida para opinar.
4)Claro que reclamo libertad de expresión (en concreto de la expresión tras la cual al parecer sería un escándalo reclamar libertad de expresión) Y no reclamo tolerancia con los intolerantes, lo cual es absurdo.
5)No he utilizado ningún argumento "ad hominem"

"La administración Bush ha declarado abiertamente su intención de desmantelar lo que quedaba del sistema de orden mundial y de gobernar al mundo por la fuerza, e Irak fue su proyecto de demostración. Esta intención ha provocado temor, y a menudo también odio en todo el mundo, así como desesperación entre aquellos que están preocupados por las posibles consecuencias de elegir permanecer como un cómplice de las actuales políticas estadunidenses que consisten en ejercer la agresión a voluntad. Esta, desde luego, es una posibilidad que, en gran medida, está en manos del pueblo estadunidense."
Noam Chomsky

Adios amigas y amigos

Me encantaría hablar con Bush (en la casa blanca ya puestos), y que en tono coloquial y de confianza me confiara todas sus pretensiones, sería el mejor cotilleo del año.

Que me contara de paso, de verdad lo que pensó y lo que pretendía y pretende hacer en países como Irak, Afganistán, sus posibles negocios...

Y la verdad que creo que saldría de allí con una impresión de él mucho peor de la que tengo, me da a mi en la nariz que si..

Además con la educación que dan en los EEUU (esa si que es simplista...), que solo consiste en sacar a los mejores, ser el numero uno, y si no lo eres ya se encargan ellos de ponerte en tu sitio (metiendo miedo ya en las aulas a los chavales, que si no son los mejores no llegaran a nada, despojos), no vayas a progresar con tu esfuerzo, el tonto con la tontuna, que no aprenda mas que nos corta el rollo.

Pues aqui nuestro amigo Bush quiere que su país sea el número uno del mundo(como todos los presidentes del mundo de alguna manera digo yo...) y que para colmo todos le estemos agradecidos por su obra de forzar nuestra sumisión, aunque a algunos países no hace falta ni forzarlos,jejeje. Sera esta una nueva forma evolucionada de totalitarismo...A ver como acaba todo esto...

Un saludo amigos y amigas. jajajaja

yo creo,desde mi humildisisima ignorancia,y esto lo sabemos todos,que la culpa de todo la tiene este creciente capitalismo que vemos como cada día va comiéndoselo todo pero cm se suele decir torres más altas se han visto caer y este sistema económico por muy "avanzado" que sea y por mucho poder globalizador que conlleva también caerá,todos han caido desde el grandioso imperio romano hasta la sistema feudal y este no será menos si su poder es más global,el sufrimento que conlleva es aun mas amplio y el deterioro medioambiental ni te cuento,es como en la historia interminable lo recordais???la nada que va devorando el mundo de fantasia sólo que en nuestra vida es al contrario la nada es el todo,el todo que subyuga,que sube pisoteando al pobre,que "civiliza" lo que yo más bien diría que embrutece y ahi están los representantes,los reyes de esa nada:las multinacionales,bush y aznar,je,je, que destruyen nuestra "fantasia",nuestras ganas de un mundo mejor,más igualiatario,en una cruda realidad en que la avaricia se come al mundo.
pero ya sabemos que hacer:convertirnos en legionarios del reino de fantasia y luchar porque las palabras paz e igualdad aparezcan por fin en nuestro diccionario.
Gracias por leeerme porque cm alguien hablaba de infantilismo pues me decidí a escribir esto,je,je.

Creo (humildemente también, jeje) que hay un ritmo de evolución para todas las cosas, lo que se llama Deriva.

Con esto quiero decir que para cada cosa hay un período de existencia (como los frutos de los árboles), osea, el capitalismo que impera hoy se acabará un día, y saldrá a la luz otro sistema "mejor", lo mismo pasará con la democracia (como está pasando hoy día con las dictaduras-->extinción paulatina), etc.

Es un mundo dinámico que no podemos controlar, tampoco pueden los propios "poderosillos" de turno.

Que puedan darse otras alternativas que coexistan, claro, y menos mal, y menos mal que el mundo está en "avance" (me hace gracia eso de avance, lo de progreso para mejor).

La palabra "progreso" es un mito moderno, una palabra hueca, gastada, carente de significado. Yo me declaro regresista marxista. No hay nada parecido a una causalidad teleológica en la historia, es decir, un progreso encaminado al reino de los fines, paraíso terrenal, liberación del ser humano, etc. Se me acusará de incoherente con el marxismo, que predice el fin de la historia, en el cual no creo, pero sí creo que la sociedad ideal puede servir de modelo contrafáctico para criticar y mejorar la sociedad real, es decir, "progresar" devolviéndole significación a este concepto, maltratado por un montón de políticos imbéciles.