Éticos vs Morales
Hoy día parece que aquellas personas que son creyentes (tienen Fe), son anticuadas, poco cultas o que son unas ilusas y fantasiosas. Pero lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta qué es lo que somos, qué es lo que produjo vida (exactamente), qué es lo que hay después de esa vida, si lo que estamos viviendo tiene o tendrá alguna finalidad o acaso está todo determinado y ese destino es inexorable (el gran púm estaba preparado) y es mejor no pensar, si total... Por todas estas dudas, debería ser igual de respetable cualquier postura, pero no es así.
El católico (generalizo) en muchas ocasiones no acepta posturas que son contrarias a su moral*, cuando debería aceptarlas aunque mostrase una lógica postura en contra.
Lo mismo pasa con muchos ateos y agnósticos (entre los cuales me incluyo) que no soportan motivos religiosos o insultan sus tradiciones o las faltan al respeto sin pensar tal vez que esas cosas para otros son importantes.
En verdad, ambas posiciones siempre van a existir y siempre van a encontrarse de frente, pero que se haga con respeto, porque no sé porqué, muchas veces se pierde (todos nos creemos con la razón de todo y sobre todo).
Un buen ejemplo del párrafo anterior: en Semana Santa, al menos mi ciudad, se abarrota de procesiones con la consecuente muchedumbre agolpada en la calle y sin poder pasar, encima no te dejan, te ponen malas caras cuando se lo pides, pero es que yo no tengo porqué aguantar que pase una procesión, que no quiero verla y no tengo porqué cambiar de ruta normal para llegar a mi destino, en las manifestaciones puedo cruzar por el medio y nadie me dice nada, o en las cabalgatas, aunque ahí el mayor peligro es que no te caiga ningún caramelo en la mocha.
¿Hacer un circuito (tipo F1, alejado de la metrópoli) sólo para procesiones? Sería de recibo... ¡¡Y daría mucho juego!!
* Moral: me refiero a su significado en sentido religioso que es la adición de la Ética a la Fe. El hombre religioso no tiene ética, sino moral.
RayaŽo que eres un rayaŽo... tanto estudiar....
menos mal que al menos da sus frutos....
enhorabuena!!!
y re- enhorabuena ya tienes hermana arquitect!!!
mi modo mas rapido de comunicación con vos.. ademas muy buenos tus post... el del campito... que envidia me das... ya me contaras embrutesssiamente
Bueno, yo creo que habría que distinguir entre sentimiento religioso, como una actitud existencial distinta de la profana, y la institucionalización de este sentimiento: la Iglesia, que sí establece dogmas y normas de conducta (moral). Desde esta perspectiva se puede ser religioso (aunque uno no se adscriba a inguna religión oficial) y tener ética; aunque en realidad se tiene moral, no ética, ya que ésta viene a ser un distanciamiento crítico que examina las distintas posturas morales.
En realidad nadie carece absolutamente de fe, lo que pasa es que ahora la gente tiene fe en otras cosas, como la Ciencia, que es un mito moderno. Otro mito moderno es el Progreso.
Respecto a lo de tolerar todas las posturas, es lo que intentan las éticas del consenso (Habermas, Apel, etc) y yo creo que efectivamente en la democracia se da esta pluralidad y que los católicos han aprendido a respetar posturas contrarias, aunque lógicamente no van a cambiar de repente, ya que su moral, por definición, no es una moral pluralista, ya que nace en una sociedad en la que no existía nada parecido a un pluralismo democrático, ni la idea de respetar valores diferentes.
(lo siento, me he pasado, demasiado largo; jeje)
Nuestra es la decisión de hacer loque queramos con el tiempoq ue se nos ha dado...
Pos eso, lo importante no es de dónde venimos, sino...colocarnos el mayor número de veces posibles...xD
(en Tapia cuentan doble)
PD: Sé que soy mu pesao con lo de Tapia, pero que quereís...son los 4 mejores dias del año...probablemente si no existiese mis capacidades para el suicidio aumentarian considerablemente. Quedan 7 DIAS!!!
Si es verdad todos los creyentes son incultos e ilusos.
Por cierto a mi las porcesiones no me gustan, pero a un hombre como tu amante de tu tierra y de sus tradiciones solo por esto último deberian gustarte.
Ome eso de amannnnte...Y si lo fuera no tendrían porque gustarme todas las tradiciones obligatoriamente, digo yo.;)
Niko, tranqui que maña ya vamos para allá a cogeros sitio!! xD
URL TrackBack para este post:
a mi me suelen gustar las teorias de grises, las de punto medio, cogiendo las cosas buenas de cada extremo (hay q conocer los extremos para saber delimitar el medio), pero en este caso no creo q haya una solucion logica y racional ya q el ser humano no puede conprender esto de "algo" superior.
El principal problema a mi modo de entender, son las religiones, no la creencia en algo. Dan la impresion de ser un camelo, pa lavarte el cerebro con consignas.
Sobre mi opinion en este tema, yo tengo 2+1 vertientes, q segun el dia y el animo creo en una u otra:
1) nihilismo feroz: no hay nada...somos azar y nada mas. Para poder preguntarnos si somo azar o no, tiene q existir esa posibilidad ya de por si.
2) Conciencia cosmica: existen reglas internas en el universo...una energia impercibible regularia el ekilibrio entre orden y caos.
...
y 3)Fascinacion mitologica: dios es un hombre con barba q comanda un ejercito de angeles y arcangeles, y satan es un renegado, un angel caido q se enfrentó con dios y perdio. Ahora se ocupa de los bajos fondos. Ya no hay angeles con espadas de fuego ni lluvias de azufre ni diluvios universales, porq eso es de cuando dios era inexperto....hace unos 4000 años, cuando creo el mundo segun la datacion oficial.....
joer como me mola esto....en breve desarrollaré este tema en mi blog....se sale y da mucho juego.