¡¡ Nueva especie ya !!
Después de secuestros chantajistas, después de matanzas indiscriminadas, después de matanzas a inocentes, a los no tan inocentes, de generar odio gratuito, de querer dar lecciones de ética matando, quemar bosques, bombas, industria armamentística, pruebas de armas nucleares, contaminar y demás minucias , no me queda otra conclusión que decir que continuemos nuestra autodestrucción, así dejaríamos en paz al resto de los seres vivos que comparten (como pueden) el planeta.
A no ser que
, como sé que aun existe gente que merece la pena, que con ellos nada de esto hubiera sucedido y que jamás se hubieran dejado llevar por la ira y la ley del más fuerte, propongo una idea, en esta ocasión forzada, pero que en la evolución animal, desde el inicio de los tiempos ha existido, ésta es vivir en otras condiciones diferentes a las de esa gente nombrada en el primer párrafo, ya sea por barrera física (cordillera, río, lago
) o mental, obviándoles descaradamente. Con el tiempo se conseguiría, por pequeños cambios mutacionales totalmente neutrales (como todos), llegar a ser una nueva especie, más preparados pero menos especializados (que son los que más perduran, jeje), y como en su día el Homo sapiens, que hizo desaparecer (sin matanzas ni luchas sino por medio de una mejor adaptación a las condiciones e involuntariamente tal vez) a otro Homo con el que compartía territorios incluso algo de cultura en algunos casos. Hablo del comúnmente conocido hombre de Neandertal.
Cierto es, que lo que acabo de decir puede sonar a tontería o suceso imposible de realizar, no lo creo que tanto. La única pega a destacar es que hemos pasado (sólo el género Homo) de evolucionar por medio de mutaciones puntuales físicas, a hacerlo por medio de avances culturales. Esa es la verdadera ventaja evolutiva actual, la ley del más fuerte ahora ha pasado a ser la ley del más culto, sociedades más complejas nos han llevado a desarrollar en gran medida el neurocráneo, llegando a donde estamos, reducción de la dentadura porque no nos hacen falta grandes mandíbulas ni molares con altas cúspides porque conocemos la cocina, preparar alimentos diferentes, etc. Y así con cada una de las cosas.
Qué bonito sería poder volver a empezar, el comienzo de todo, sólo sacando lo bueno y positivo de lo aprendido durante, dejémoslo en, 150.000 años. Ahora que ya tenemos el criterio y la experiencia suficiente. Olvidar todos esos lastres que hemos arrastrado tontamente durante siglos, pequeñas rencillas, otras grandes, odios y venganzas, adiós a todo eso. Un nuevo comienzo. Todos, de alguna manera estamos emparentados, el abuelo del abuelo del abuelo de cada uno de nosotros pudo ser común en algún momento, la dispersión geográfica de la especie partió de un punto común. Hoy en día intentamos demostrar todo lo diferentes que somos unos de otros, individuos, sin pararnos a pensar que eso de ser únicos es así por definición y no hay más cáscaras.
Así que nueva especie, que no me siento identificado con la "teóricamente" mía, aunque tengamos que esperar unos miles de años para ver diferencias palpables y que se nos reconozca oficialmente. De este modo, propongo como nombre: Homo postsapiens.
Salud, paz, amor y poca retentiva (que acaba siendo muy ventajosa).
Salud, paz y amor... eso está muy bien, pero poca retentiva? te contaría yo los beneficios que me reportó ahora mismito esa poca retentiva....
Algún día, puede que el hombre descubra que no es bueno ir contra el hombre, algún día puede que se dé el caso.... un canto a la esperanza, no? :-)
no creo q ahora ya tengamos la experiencia suficiente, sino no pasarian estas cosas
de todas maneras quien decidira que o quien es "bueno" y "malo"
de todas formas, buen post :)
salud (os), paz, amor y suerte!!!
como la diferencia es q esas masacres son fruto de la evolucion cultural y no de la genetica, por lo q daria igual aislarse, evitando migraciones, ya q la creacion de una especia lo primero q exigiria seria una extincion masiva, para crear algo nuevo.
Ejemplo de ello son las islas del pacifico, q llavan miles de años separadas...y lo unico q han conseguido es una cierta variacion genetica, pero no mucho mas q la q puede tener un chino y un indio.
En fin, q para la creacion de una nueva especie, o deberiamos de variar geneticamente los metodos de reproduccion y habitos de apareamiento...algo bastante dificil... y es dificil q sea mucho mas ya q nuestro DNA tiene unos eficaces sistemas de reparacion de errores. Solo la exposicion a tremendos agente mutagenicos conseguirian el suficiente caos como para producir mutaciones lo suficientemente importantes como para crear algo nuevo, aunq el resultado es presumiblemente un engendro q moriria antes de reproducirse y su vida seria un calvario.
bueno...eso...q la unica manera de evolucionar sin muertes masivas es una evolucion cultural...pero es algo lento y confuso, a lo cual no le veo demasiado buen fin, ya q tanto en las sociedades mas atrasadas como en las mas adelantadas hay cierto grado de "borreguismo" (tomese esto como la necesidad de un "pastor", la falta de ideas propias, la necesidad de q alguien t diga como se hace sin intentarlo tu mismo) lo q sin duda no propicia el avance de lo q la mayoria valora, sino de lo q la mayoria considera como habitual y establecido.
La frase: ya...pero como todo el mundo lo hace...
es el mayor cancer q puede haber en una sociedad q intenta avanzar. Unos ferreos valores eticos serian lo q conseguirian algo...pero es mucho mas efectivo el metodo de crimen y castigo, el cual es imposible de cambiar ahora sin una base anterior q no existe...
na...virgencita, virgencita q me kede como estoy...en esto se resume todo.
Dificil esto de la evolucion...soy bastante esceptico en eso de q la cosa vaya a mejor...
lo siento...me emocioné....es un tema apasionante, la evolucion de la cultura humana en frente a la evolucion genetica
A grandes males, grandes remedios?
A mi no me preocupa demasiado que la especie se extinga, por eso no tengo hijos, lo que haya de ser será. No me veo obligada ni ética, ni moral ni antropologicamente a perpetuarme.
Pero como dicen los chinos el más largo de los caminos empieza con un sólo paso. En lugar de cambios radicales, sería bueno empezar a cambiar todos un poquito, en algo, aunque pueda parecer minúsculo, superflúo.
No creo que una nueva especie fuera mejor ni peor que la actual. Al fin y al cabo miles de años de luchas fraticidas no deberían de habernos enseñado algo? sera consustancial al ser humano (al menos a los menos evolucionados) la violencia y el mismo instinto de supervivencia nos haga destruir a todo el que disiente o creemos que representa una amenaza para nosotros?
P.D.: No me hagas pensar tanto, carajo! No sabes hablar de tetas, futbol y sexo como todos los mortales? ;-P
Kisses!
no hay humanos menos evolucionados...todos estamos igual de evolucionados...solo hay rasgos arcaicos y modernos...pero estan en todos por igual, no os engañeis.
EsquirlaJ,jeje, lo de la retentiva va porque con poca retentiva es más fácil olvidar y más las cosas malas, de paso olvidaríamos cosas que nos produjeran ira o rencores, sin causa no hay rencores y así no hay porqué generar violencia, etc. Era por eso.xD
Bueno, yo me refería en lo de la especie nueva a un grupo poblacional, de dentro de una especie, que se separa de alguna manera del resto de esa sociedad perteneciente a esa especie (que lio), entonces no habría una misma cultura a compartir y evolucionar, la evolución sería diferente ya que no habria mismas competencias en diferentes aspectos, tal vez, esta nueva viviera en una zona arenosa y las mutaciones que son puntuales aleatorias y neutrales y que solo se perpetúan a los descendientes si éstas no son negativas, se dieran por ejemplo en las plantas de los pies, haciéndolas mejor adaptadas a ese tipo de suelo, por poner un ejemplo. Pero esto lo planteo a lo largo de miles de años, no de hoy a mañana, tal vez 1 millón de años sea una buena cifra.
Como se avanza (evolutivamente) ahora gracias a la cultura, al obviar la predecesora nuestra, tendríamos una propia (nuestras adaptaciones culturas a esas condiciones de arena), utensilios y materiales diferentes para trabajar esa arena por poner otro ejemplo, nuestro lenguaje modificado del anterior, arte, religiones o lo que haga falta...
Lo de la cultura en el plano de la educación, es lo más importante a lo que me refería, aplicando la experiencia de tantos años de cosas mal hechas podríamos, los de esa población que ya tiene de antemano unos buenos valores, educar a las nuevas generaciones inculcándoles esos buenos valores, esos que entenderíamos como los buenos. La evolución cultural de una sociedad es muy variable, de hecho cada individuo posee la suya propia, así hoy hay Nazis y comunistas, por decir algo.
No he sacado el post este de mi mente a raíz de estudiar antropología, más bien este tema es más cercano a la genética de poblaciones, pero bueno, también se le aproxima, :P.
Bruji, sobre lo de perpetuar la especie, acabas de sacar un tema de la leche: la homosexualidad, transexuales, etc. Hoy día y desde hace, me atrevo a decir miles de años, existe este "suceso" y no solo en nuestra especie. Una teoría que me parece acertadísima es la que dice que dichas "anomalías" en el plano sexual son debidas precisamente por la ausencia de necesidad de perpetuar la especie. Esa necesidad para sobrevivir, se ha perdido, luego ese llamémosle "fallo" de orientación es perfectamente posible y sin riesgo alguno para el grupo de individuos que conforman el grupo Homo sapiens. Así que nadie debería tomarlo como una lacra o enfermedad, simplemente es un asunto que se da, como se da el que haya calvos o que solo tengamos pelo en la cabeza, a veces en la cara, sobacos, pubis y poco más. El tema es muy largo pero bueno ahi queda mas o menos.
Perdonadme por lo largo, pero me tenía que explicar bien, uff, que agusto me he quedao mare!
Muy interesante el tema...podríamos pasar mucho tiempo hablando de ello, pero como Fer..soy bastante esceptica frente a la evolución de una nueva especie. La cosa está en que ahora "somos cultura" y ahí está lo grave, yo creo...porque si es así, lo mejor sería que en la cultura se introdujera la tolerancia frente a otras culturas diferentes a la de uno...pero por lo que vemos en el mundo, es una cosa que "nunca" se conseguirá(ojalá me equivoque y pueda verlo en vida)
Desde la cuna de la civilización hasta nuestro días se han matado humanos entre sí, y generalmente por conquistar tierras, por diferencias religiosas...y de ésto se desprende que seguimos igual ahora, que en la Edad Media, que en la antigua Grecia. Así que en lo único que hemos hecho en cuanto avances han sido principalmente "tecnológicos" y un poquito "abriendo miras"...no se si me he explicado bien...pero bueno.
ufffff dmasiadas teorias, demasiadas cosas complicadas para mi. No tengo yo suficientes conocimientos para poner algo coherente en este post ;-)
La cultura es nuestra segunda naturaleza.
Aúpa la eugenesia, el superhombre nietzscheano. XD
Bueno, desde mi punto de vista de no-biólogo (casi me da miedo hablar, XD): el concepto de evolución no es equiparable al concepto de progreso, ya que éste implica una valoración positiva de, digamos, la historia (con lo que se mete en el ámbito de la moral, ya que establece un juicio de valor; por otra parte, obedece a una mentalidad anclada en una visión de la causalidad lineal, la cual es falso y simplista, por estar basada en el paradigma de la simplicidad) El progreso es un mito moderno, seguramente interesado ideológicamente.
Bien, la relación biología-cultura: somos seres biológicamente culturales.
Ah, el progreso técnico no ha ido acompañado de un progreso moral, o humanístico, si quieren; lo cual hace bastante difícil que podamos hablar de progreso desde una visión global. ¿Progresar? ¿Hacia dónde?
hale
jejejeje....pero esto ya lo intentaron hacer unos suecos a principios del siglo XX...y estuvo a punto de formarse el instituto sueco de la eugenesia...
pero las connotaciones racistas q implicaba no eran muy del agrado de la sociedad sueca en general...aunq luego hitler las adaptara a su manera, las mezclara con "nieche" (como se escriba) y algo de ultranacionalismo...
de todas maneras, es algo irrealizable, ya q la honradez y etica personal no es algo demostrable ni juzgable en una seleccion, y mucho menos es algo q este determinado geneticamente.
Sería posible si nadie se enterara de que se hace, es decir irse a vivir, ese grupo de población, a un pueblo abandonado por ejemplo.
Lo de guerras y luchas solo se evitaría si el grupo fuera pequeño y tuviera cada individuo la libertad suficiente para hacer lo que le diera la gana. Es tan complejo de realizar que por supuesto se me antoja imposible, pero por pedir y soñar que no quede, que es gratis!!
Lo de dar opinion y no ser biólogo diría, en caso de los filosofos aludidos, que es un tema en el que se mezclan ambas cosas. Bilogía y filosofía van de la mano.
De acuerdo, desde que existe el hombre han existido guerras, luchas y muertes, pero para qué está nuestro actual intelecto y dialéctica avanzadas. Sin armas no hay como luchar y sin querer luchar mucho menos. Se impondrían otro tipo de luchas, como por ejemplo a pulsos chinos y si la opción es muy física, pues a debate sobre un tema, con un jurado que al final del mismo vote su ganador y adiós conflicto. Para evitar rencores se le elimina de la mente lo acaecido al vencedor y al perdedor y a otra cosa mariflower!
¿Y los informáticos en proceso tenemos voz y voto? ¿Que habrá cuando sean posibles los ordenadores cuánticos, cuando se entienda el funcionamiento del cerebro, se creen neuronas artificiales y las máquinas tengan capacidad de decisión? ¿Nos exterminarán a todos? ¿Se utilizarán las leyes de Asimov de la robótica? Si conseguimos unas máquinas lo suficientemente inteligentes, ¿podrán saltarse esas tres supuestas leyes?
A fin de cuentas, que las máquinas dominen el mundo ¿no se podría considerar como una evolución nuestra?
URL TrackBack para este post:
Se nota el examen de antropología cerca, eh ;)
No es mala idea esa, solo que si algunos Homo sapiens se enteran de la existencia de Homo postsapiens ya harán lo suyo por hacerlo desaparecer... Triste, pero es probable que sucediera.