Declive

Crónicas en la despensa

14 de Octubre 2004 a las 12:25 AM

Mundo interno, mundo en paz

Todos tenemos nuestro mundo interior (me gusta llamarlo aura), donde podemos refugiarnos, darle vueltas a lo que nos preocupe días enteros sin tener que dar la plasta a nadie con nuestros propios problemas. También tenemos espacio dedicado para dar solución a los múltiples problemas que nuestra sociedad y existencia plantean.

En los temas de actualidad todos tenemos una opinión más o menos dirigida, la que sea. Si alguien nos pregunta y deja que nos explayemos, expondremos nuestras ideas y posibles soluciones, pero no todo el mundo es capaz de expresarse igual de bien, de explicarse todo lo bien que desearía, acentuar la idea más importante que quiera resaltar como base de su argumentación. También tener mucho cuidado en la construcción de las frases porque éstas pueden malinterpretarse y volverse contra ti, de sopetón, como esa señal de tráfico espetada en tu cara cuando ni siquiera sabías que se encontraba allí. Dominar la dialéctica en condiciones es muy difícil y necesita mucha práctica.

Nuestro mundo interior...Mantengo que todos tenemos un parecido universo dentro de nosotros (cuantitativamente hablando) pero que tan sólo unos pocos son capaces de sacar lo mejor de él hacia el exterior, para que el resto lo pueda apreciar. Esas personas son admiradas por su supuesta suprainteligencia. Si dominas algún aspecto de la vida, ya sea porque te dediques a ello, o por propio interés o por casualidades de la vida, no implica mayor capacidad intelectual (es mi opinión). Que esa es otra, ¿quién puede fijar realmente quién es más inteligente y que por ello es más apto?, porque conozco a algún superdotado que por sacarle un defecto pues diría que es totalmente arrítmico. Y a otros popular e incorrectamente llamados incultos haciendo cosas que jamás soñaría.

Los años son para todos de la misma duración y cada uno lo puede usar a su antojo, aquel que lee mucho y se expresa muy bien tal vez no sepa ni lo que es un trillo, ni que es apavardar (por no saberlo, no lo sabe ni el que hizo el Word). Pero claro esas cosas se han infravalorado en nuestros días de manera sorprendente, solo importa el intelecto. La maña, que por cierto es bastante más costosa de conseguir que aprenderse una lección, no vale de tanto en lo que se refiere a éxito económico y como esto es lo que nos ubica hoy en un escalafón más o menos alto en la sociedad...ajo y agua.

Un buen fontanero, un gran afinador de pianos, el mejor jefe de obra, el mejor secretario, vendedor, negociante, memorizador, estudiante, malabarista, toda esta gente no está igualmente valorada, pero que vamos a pedir si todavía quedan desigualdades de género...

Comentarios

Una pequeña puntualización Off Topic, las desigualdades de género, no existe, existirán en todo caso las desigualdades de sexo, ya que los seres humanos no tenemos género, sino sexo (según la RAE).

Respecto a lo que dices, totalmente de acuerdo. En esta vida pocas personas valoran el trabajo "manual", sin embargo, los trabajos muchas veces mal llamados "intelectuales" están sobrevalorados...

Álvaro el 14 de Octubre de 2004 a las 12:58 AM | link | Responder.

Por DIos.Nadie valora el trabajo intelectual¿Quien era el popular de vuestro instituto?¿Y de vuestra universidad?¿Quien liga más?
Además el concepto de inteligencia hace mucho tiempo que ha desaparecido como tal.Ahora se le llama "inteligencia emocional", eque es la suma de muchas inteligencias; la inteligencia lógica, la estética, la mecánica, estética, etc, etc, con lo cual una persona puede ser retrasada en matemáticas y ser un genio d ela literatura, o ser mediocre en toda su vida y fabricar losmejores violines artesanales del mundo.
No os metais con el intelecto, nadie lo aprecia, pobrecito.

Salud

Tristán Fagot el 14 de Octubre de 2004 a las 01:08 PM | link | Responder.

Bueno lo de género será incorrecto pero se entiende, jeje.

Pues esa gente tan afamada en el instituto eran unos inaguantables que vivían para mirarse el ombligo todos los días ni más ni menos, por muy malas notas que pudieran sacar (que así molaban más), el empollón nunca "moló" pero porque la mayoría no lo quería así, era simple envidia, se le hacía el vacío sacándole un par de defectos y listo.

Al intelecto se le aprecia y mucho en mi opinión, lo que pasa que el buen intelecto, ese que es desconocido para las masas, vive en el anonimato sin darse cuenta de que más gente de la que piensa sí que sabe valorarlo.

Por cierto he leído el libro "Inteligencia emocional" (de Daniel Goleman creo que era...)hace un par de años, fue realmente revelador para mi, aunque hoy no sé decir si me sirvió para bien o para mal...

Txoak el 14 de Octubre de 2004 a las 06:25 PM | link | Responder.

Oh, creo que no se ha entendido mi comentario, así que, amigo y medio tocayo Tristán, me explico de nuevo :P

Estan mal valorados ambos trabajo manual y trabajo intelectual. Sin embargo, está sobrevalorado el """trabajo intelectual""" (nótese las múltiples comillas), es decir, el muchas veces mal llamado trabajo intelectual, es decir, el trabajo del que se toca los cojones. En el instituto el típico guay, en las empresas los jefes cantamañanas, en las universidades los profesores vagos y así un largo etcétera...

Álvaro el 14 de Octubre de 2004 a las 11:08 PM | link | Responder.

bueno...yo no creo que todo el mundo posea un mundo interior...o por lo menos como yo entiendo ese mundo...realmente hay alguna gente por ahi que está vacía por dentro...y no lo digo porque no lo sepa exteriorizar...son actitudes, pensamientos, comentarios, ideas...realmente hueco.

Por otro lado creo que si que se valora económicamente la maña, igual no tanto socialmente pero porque estamos en la "cultura del aparentar"...de todas maneras cada uno tiene una escala de valores y en función de eso califica...tal vez el reconocimiento social para un fontanero no es lo más importante (vuestras palabras tb os delatan un poco) sino estar a gusto con su oficio con su vida (o lo menos a disgusto posible)...tal vez para el gran empresario su posnera no es tan importante ni tampoco su grado social...en fin, seguramente el mundo interior rechace ese tipo de calificaciones o valores absurdos que impone la sociedad actual...

ahi queda eso

cris el 15 de Octubre de 2004 a las 05:42 PM | link | Responder.

el trabajo mecanico esta muy muy valorado...mucho mas de lo creeis...en cambio el trabajo intelectual, en si, esta mucho mas infravalorado, no digo dentro de un mundillo de supuesta valoracion y pretigio, sino dentro del comun de los mortales, el listo, nunca es tan valorado como el fuerte.

Las palabras inventadas dentro de cada pueblo no creo q sean algo necesario fuera de él...como apavardar

No creo q la gente de nacimiento tenga un oficio y por eso se dedique a algo, sino q por unas determinadas situaciones tanto fisicas, como psicologicas, es lo q es ahora...asi q un fontanero puede ser la persona mas culta del mundo y no esta abocado a ser siempre un lector del marca por deformacion profesional...pero para su trabajo eso no va a influir, lo q explica, q para ser fontanero no haga falta tener una amplia cultura en historia del arte, por ejemplo. En cambio para un historiador, la cultura del arte le seria de gran utilidad, no asi saber como aislar una tuberia de agua...aunq no dudo q habra historiadores q sepan hacerlo

Resumiendo, q la profesion no tiene q limitar a nadie en su ansia cultural...yo siempre he creido q los mayores limites los ponen las propias personas

lobo FeRoz el 15 de Octubre de 2004 a las 06:17 PM | link | Responder.

Exacto, el límite del saber se lo pone cada uno, pero, a que a un decano no le tratas con el mismo respeto que a un fontanero?, al menos no se te ocurre sacarle según que temas porque de antemano pienses que no tenga ni idea (digo en un conversacion tipo cena o algo asi, largo y tendido). Cuando puede haberse dedicado a estudiar otras 3 carreras, o tener una basta cultura y haberse decidido por la fontaneria.

Lo de apavardar no creo que sea de mi pueblo (no has escuchado nunca la expresión de estar a las apavardas??), simplemente hay gente que no sabe lo que es trillar, lo desconoce por completo, eso es cultura también fuera de cualquier utilidad o no, era un ejemplo sin más.

Si el límite cultural lo pone uno, se cultivará con lo que le interese más. No por sacarle mayor provecho económico....

Txoak el 15 de Octubre de 2004 a las 07:13 PM | link | Responder.

a un decano lo tratas con muchísimo menos respeto que a un fontanero, por supuesto... jejeje.

"los límites se los pone uno mismo" sólo en cierta medida. Cada uno tiene sus límites, que debe intentar rebasar; pero, por ejemplo, yo nunca batiré el récord mundial de los 100 metros, y no porque me imponga límites, sino porque mis condiciones físicas no dan para tanto, por mucho que entrene. Si a eso le añadimos que nunca hago deporte y que sólo corro cuando me persiguen...

Y también hay límites intelectuales. Pero se trata de que nadie es mejor o peor por saber más o menos. ¡igualdad ontológica! Es decir, "ser persona" es un valor en sí mismo. Claro que hay "personas" que "son" insoportables.

Señor. S. el 15 de Octubre de 2004 a las 07:33 PM | link | Responder.

Txoak, empiezas hablando del mundo interior y acabas hablando del éxito. Es curioso. Yo también creo que hay gente que no tiene mundo interior y que sus únicos pensamientos se limitan a si están buenos o buenas, a si verán a fulanita o menganito el sábado en la disco y a ver cuanto queda para las rebajas... y si no piensan sólo en esto, realmente lo disimulan de maravilla y por lo tanto, tienen gran habilidad en hacer parecer a los demás que no tienen ningún tipo de inquietud más allá de sus narices (gran virtud por otra parte).
Estáis diciendo "no es valorado" esto o lo otro y yo me preguntaba... no es valorado o si es valorado ¿Por quién? ¿Por la sociedad? Para mi la sociedad es como el Forum, todo el mundo ha oído hablar de el pero nadie te sabe explicar exactamente qué es lo que es. Para mi la sociedad no es más que una forma de llamar a aquello que nos limita nuestra libertad y nuestro pensamiento. Por lo tanto y concluyendo creo que como individuos somos capaces de valorar mas o menos las habilidades y destrezas de una persona ("la suerte de la fea la guapa la desea"), y de establecer nuestros propios criterios en función de nuestros valores.

verolas el 15 de Octubre de 2004 a las 08:18 PM | link | Responder.

mu bien verolas!!!...por fin slguien que centra el asunto!!!...minipunto para ti!!!

cris el 16 de Octubre de 2004 a las 01:45 PM | link | Responder.

Cómo no van a tener mundo interior...Me acuerdo de pequeño cuando los chavales se metían con otro por esto o por aquello, esos que no veían más allá de sus propias narices demostraban en ocasiones que también tenían su "aura" interna de pensamientos que merecían la pena, pero por mantener un estatus dentro de una cuadrilla no la mostraban.

Pues eso mismo puede pasar con cada uno. La panda de pastilleros que solo les importa el fin de semana no me creo que no tengan tampoco inquietudes más allá.

La valoración a la que me refiero sí que es la que te da la sociedad pero es que si tu quieres trabajar en un sitio o ganarte la vida de aquella manera (por ejemplo...), si la sociedad no te acepta aunque tus más allegados sepan que eres el más apto para eso no te vas a poder dedicar a ello. Ya sea porque nadie te contrate, o porque a eso no te puedas dedicar y punto. (creo que no me he explicado muy bien pero bueno...) La valoración la debería dar cada uno, pero eso a fines prácticos no vale para nada.

Txoak el 16 de Octubre de 2004 a las 05:17 PM | link | Responder.

la sociedad limita la libertad y el pensamiento, pero también los posibilita. sin sociedad la libertad sencillamente no tiene sentido

Sr. S. el 16 de Octubre de 2004 a las 06:30 PM | link | Responder.

Me hace gracía el pensamineto simple en el que se suele caer, yo el primero, con respecto alos matones que se meten con un chico raro en el instituto. EL chico raro siempre es listo y sensible, y os matones estúpidos. ¿Y si resultara que el chico raro fuera un auténtico subnormal hijodeputa que se merecelo que le pasa?No se, no viene a cuento con lo hablado, pero vuestras palabras me lo han hecho pensar.
abrazofuerte

Tristán Fagot el 16 de Octubre de 2004 a las 09:38 PM | link | Responder.

¿La sociedad posibilita la libertad? Eso será siempre y cuando te adaptes y asumas sus reglas y vayas por el camino de cuadrícula marcado por "ellos"...
Y si las valoraciones personales no valen la pena por que no te ayudan a tener eso a lo que "ellos" llaman éxito, llegaremos a viejos y miraremos para atrás y nos daremos cuenta que sólo hemos vivido para "ellos" y no para nosotros. ¿Acaso sólo aspiramos a ser reconocidos por los demás? ¿Nuestros actos sólo son válidos si pueden ser juzgados por los demás? ¿Quiere decir esto que si yo soy muy buena resolviendo ecuaciones diferenciales de tercer orden pero no pongo mis habilidades al servicio de la sociedad, no vale para nada? ¡¡Ay que triste!! Lo dejo…

verolas el 17 de Octubre de 2004 a las 02:38 PM | link | Responder.

El ejemplo de los matones era solo eso, un ejemplo, claro que hay gente que se merece exactamente lo que recibe. Yo me acordé de esos matones en mi infancia sabiendo quienes eran esas víctimas...Los malos y el pobre bueno incomprendido, jeje.

De alguna manera, verolas, has de adaptarte quieras o no a la sociedad, sino pues métete a hermitaño/a (no veo otra solución...). El éxito ha de ser personal (cierto)pero al conseguir una plaza de barrendero puedes entender tu propio éxito personal si por ejemplo antes no tenias empleo...
Para otro ser barrendero puede ser uno de los escalafones sociales más tristes donde se puede caer. Gente clasista siempre la habrá. Si estas contento contigo mismo, pues pa'lante!

Un saludo para todos

Txoak el 17 de Octubre de 2004 a las 04:42 PM | link | Responder.

toke frívolo a tanto misticismo: lo que da de si el mundo interior...aurea, para otros...casi tanto como la guerra de Irak...pues yo creo que me perdi ya en el tema: que si interior, que si matones, barrenderos, fontaneros, los empollones memos y los no tanto, los bacalas...buff, esperare al nuevo tema, coso, o como se diga para atacar...

re_tina el 17 de Octubre de 2004 a las 08:18 PM | link | Responder.

Pues sí re_tina, yo mientras tanto sigo planeando mi conversión al hermitañismo...

verolas el 17 de Octubre de 2004 a las 10:23 PM | link | Responder.

Aquí en los comentarios nunca sabes donde vas a terminar...Recuerdo uno no muy lejano que trataba sobre los incendios y el único humo que se apagó fue el de los cigarrillos, asi que...

Txoak el 17 de Octubre de 2004 a las 10:58 PM | link | Responder.

Como curiosidad decir que la palabra apavardar no existe según www.rae.es

Quisquillosidades aparte. (Quisquillosidades tampoco debe salir...) Otra gran post Juan

Niko el 23 de Octubre de 2004 a las 09:37 PM | link | Responder.

Pues apavardas si debería venir, al menos yo si lo encontré. Entonces explico lo que en mi pueblo (por lo menos) se entiende por apavardar a recoger antes de que caigan los excrementos de la vaca o la mula o animal que arrastre el trillo, al suelo. Si caía a la tierra, el trillo se lo lleva por delante dejando una masa muy dificil de quitar además de incomodar e impedir la tarea.

Por ejemplo se cogía con un cubo, o incluso con las propias manos, lo que fuera, la propia mierda mientras caía para evitarlo (que llegara al suelo), porque merecía la pena. Sí, te ponias de mierda hasta el culo, te salpicabas la cara, la ropa, una cerdada auténtica.

Txoak el 23 de Octubre de 2004 a las 10:56 PM | link | Responder.
Trackback:

URL TrackBack para este post:

Archivos anteriores »

sindicalizar

RSS 1.0: Contenido en RDF
RSS 2.0: Contenido en XML
Atom 0.3: Contenido en Atom

contacto

Si quieres ponerte en contacto conmigo... Lo siento, pero no es posible :P